Главная | Защита прав потребителя | Моральный вред и семейное право

Особенности компенсации морального вреда в некоторых отраслях права

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Количество cтраниц: Основные положения о моральном вреде и условиях его компенсации. Понятие и сущность морального вреда. Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав.

Удивительно, но факт! Похожие разделы в других книгах: Обязательства по компенсации морального вреда в современном российском гражданском праве:

Законодательное регулирование компенсации морального вреда. Основания ответственности за причинение морального вреда. Условия, форма и способы возмещения морального вреда. Критерии и метод оценки размеров компенсации морального вреда. Проблемы применения законодательства о компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда, вытекающего из нарушения трудовых прав. Одним из важнейших факторов становления и развития демократического правового государства в Российской Федерации является нормативное закрепление высокого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, создание эффективной системы наиболее справедливого и реального восстановления нарушенного права, а также возмещения вреда, причиненного неправомерными деяниями.

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, при этом предусмотрена и возможность его компенсации. Сразу же заметим, что к институту компенсации морального вреда в России издавна сложилось негативное отношение. Это имело место, как в дореволюционной России, так и во времена Советского Союза.

При этом почему-то считалось, что денежное возмещение морального вреда, якобы, унижает достоинство советского человека. Правовые новеллы х годов, восстановление института частной собственности явились основой формирования новой концепции гражданско-правового статуса человека, в эту концепцию органично вписался и институт денежной компенсации морального вреда.

Попытка рассмотреть некоторые аспекты денежной компенсации обиды, связанной с посягательством на честь и достоинство человека была предпринята Г. Шершеневичем еще в дореволюционный период. В е годы дискуссия по вопросам компенсации морального вреда, благодаря участию в ней ученых-юристов И. Утевского и других, заметно оживилась. Начиная с х годов, значительный вклад в разработку принципов компенсации морального вреда внесли А. В последнее время проблемы правового регулирования компенсации морального вреда рассматриваются в работах и диссертационных исследованиях С.

Удивительно, но факт! В то же время ни в коем случае нельзя загонять судебное решение в четкие рамки формул.

Отсутствие исторического опыта порождает ряд проблем, среди которых наиболее важными представляются: Нет однозначного ответа и на вопрос о том, предполагается ли в современном российском гражданском законодательстве принцип презумпции причинения морального вреда неправомерным действием. Мы думаем, что сегодня при рассмотрении вопросов компенсации морального вреда уделяется недостаточное внимание тем аспектам, которые возникают в связи с нарушением трудовых прав граждан.

Законодательное регулирование складывающейся практики является в настоящее время весьма актуальным, имеющим важное теоретическое и практическое значение. Наконец, имеющиеся в настоящее время исследования и публикации, посвященные проблемам компенсации морального вреда, как правило, ограничиваются обобщением практики применения действующего законодательства, они не всегда отличаются строгой системностью, а механизмы компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения прав граждан, не всегда соответствуют требованиям четкости и ясности.

Таким образом, внимание, которое уделяется в гражданском праве проблемам компенсации морального вреда, не соответствует их значению в данной сфере общественной жизни. Значимость и недостаточная проработка данной проблемы и предопределили выбор темы диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы проанализировать теоретические и практические вопросы, относящиеся к проблемам компенсации морального вреда, выявить существующие пробелы законодательства в данной сфере и выработать конкретные предложения по их устранению, а также раскрыть особенности компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения трудовых прав граждан.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе компенсации морального вреда. Предметом исследования являются закономерности правового и организационного регулирования института компенсации морального вреда. Большую актуальность имеет правильное решение таких, выносимых на защиту, вопросов, как: Методологическую основу диссертационного исследования составили общефилософские положения о функционировании общества и его социальных групп.

Широко использовалась литература в области общей теории права и ее отдельных отраслей, в частности, гражданского и трудового права, отдельных положений гражданско-процессуального законодательства, а также судебная практика. В работе применены методы исторического, логического, сравнительно-правового и системно-структурного анализа. Научная новизна диссертационного исследования заключается в постановке и разработке наиболее существенных и малоисследованных проблем, относящихся к правовому регулированию компенсации морального вреда.

На основе анализа выводов и положений, содержащихся в современной научной литературе, а также изучения предшествующего опыта компенсации морального вреда предпринята попытка разработки теоретико-правового понятия данного института, более удовлетворяющего потребностям современного общества. На защиту выносятся следующие основные положения, которые представляются новыми или содержат элементы новизны: Предлагается в законодательном порядке закрепить презумпцию морального вреда.

Это особенно важно при причинении физических и нравственных страданий совершенным преступлением. По нашему мнению, совершение практически любого преступления сопровождается причинением морального вреда. В этом случае, при наличии соответствующих изменений в законодательстве, потерпевшие по всем уголовным делам могли бы претендовать на денежную компенсацию перенесенных ими физических и нравственных страданий. Наличие причинной связи между моральным вредом и совершенным правонарушением, как одного из условий наступления ответственности за причинение морального вреда, не всегда представляется очевидной.

К примеру, моральный вред причинен повреждением здоровья в виде заболевания, вызванного неблагоприятным воздействием окружающей среды, необходимо, прежде всего, установить наличие причинной связи между заболеванием и неблагоприятным воздействием. Представляется целесообразным дополнить институт защиты деловой репутации юридического лица, изложив его в следующей редакции: На требования о компенсации морального вреда должна распространяться исковая давность, применение которой должно осуществляться по общим правилам.

моральный вред и семейное право "учитель

На наш взгляд, это соответствовало бы и смыслу гражданского законодательства, и нуждам правоприменительной практики. Более того, трудно представить справедливым положение причинителя вреда, согласно которому он может без ограничения срока подвергнуться ответственности, размер которой он не мог, да и не должен был предвидеть. Определение размера компенсации морального вреда законодатель относит к компетенции суда.

Однако, проблема отсутствия точно сформулированных критериев оценки размера компенсации морального вреда и четкой методологии количественной оценки размера компенсации всегда порождала сложности. В наиболее общем виде критерии, которые должны приниматься во внимание судом при определении размера компенсации морального вреда, могли бы быть представлены следующим образом: Наиболее привлекательной представляется методика определения размера компенсации морального вреда, предложенная A.

Эрделевским, в основу которой включается соотношение размеров санкций различных статей Уголовного кодекса, как наиболее объективно отражающих значимость охраняемых этими статьями благ. И, наконец, судебное решение нельзя ставить в жесткие рамки формул, так как в каждом конкретном случае размеры сумм компенсации морального вреда обусловлены многими заслуживающими внимания обстоятельствами. К тому же, крайне сложно предположить заранее, какой размер денежной компенсации может являться эквивалентом перенесенных страданий.

Следовательно, необходимо признать, что в судебной практике решающее значение в определении размера компенсации морального вреда по-прежнему имеет судебное усмотрение. В связи с принятием Трудового кодекса РФ появляются объективные предпосылки для создания в стране специализированных судов по рассмотрению трудовых дел и подготовки Трудового процессуального кодекса. Такие суды, в состав которых кроме профессиональных судей, являющихся специалистами в области трудового права, должны входить и непрофессиональные судьи, являющиеся специалистами — практиками, хорошо разбирающимися в вопросах трудовых отношений, особенно в соблюдении прав и законных интересов работников, будут более объективно и квалифицированно рассматривать дела, связанные с разрешением трудовых споров.

моральный вред и семейное право соответствующих

Компенсация страданий, вызванных нарушением имущественной сферы потерпевшего, была бы вполне оправдана. По нашему мнению, устранение существующих ограничений в отношении имущественных прав способствовало бы расширению восстановительной функции института компенсации морального вреда.

Удивительно, но факт! Также была бы целесообразной разработка механизмов по использованию взысканного морального вреда.

Для этого из ст. Научная и практическая значимость. Научная и практическая значимость работы заключается в использовании выработанных предложений для устранения существующих недостатков правового регулирования отношений, связанных с компенсацией морального вреда при работе над дальнейшим совершенствованием действующего законодательства. Проведенное исследование позволило определить ряд новых подходов, связанных с применением законодательства о компенсации морального вреда, определить эффективность ряда юридических процедур, обеспечивающих защиту прав и законных интересов граждан и компенсацию морального вреда, наступающего в результате нарушения имущественных прав.

Содержащиеся в работе выводы и положения, по мнению диссертанта, могут быть также использованы в деятельности правоохранительных органов при подготовке и принятии нормативно-правовых актов в данной области правового регулирования, а также в судебной практике. Сформулированные в диссертации положения и выводы одобрены на заседании кафедры гражданского права и гражданского процесса Современной Гуманитарной Академии, изложены в статьях, выступлениях на научных конференциях. Материалы, полученные в результате диссертационного исследования, нашли применение в учебном процессе студентов и аспирантов ряда вузов, а также используются диссертантом в практической работе.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Институт компенсации морального вреда в гражданском процессе является составной частью более широкого института защиты имущественных и неимущественных прав личности в сфере гражданского судопроизводства.

Похожие статьи

Компенсация морального вреда представляет собой способ защиты нарушенных прав граждан, и в тоже время это мера гражданско-правовой ответственности за причиненный вред. При нарушении имущественных прав личности такая компенсация стала возможной лишь в ограниченном количестве случаев, прямо предусмотренных действующим законодательством.

Именно поэтому правильное понимание определенной специфики нематериальных благ, которыми обладает и может обладать гражданин от рождения или в силу закона, является основанием к успешной реализации права на компенсацию морального вреда, причиненного посягательством на такие блага, и, что важно, необходимости их эффективной защиты.

моральный вред и семейное право повернулся

Законодатель представляет право на компенсацию морального вреда при наличии следующих условий: Между тем, этим правом могут воспользоваться только граждане, несмотря на то, что законодательством предусмотрена возможность компенсации морального вреда юридическим лицам.

Следует также иметь в виду, что в случае смерти основного потерпевшего право на компенсацию морального вреда имеют третьи лица члены его семьи , даже если оно не закреплено в законе. Представляется очевидным, что для установления ясности и определенности в данном вопросе следовало бы внести необходимые дополнения в Гражданский кодекс. Неотъемлемой частью законодательства должна быть норма, утверждающая презумпцию морального вреда.

Компенсация морального вреда фактически может быть произведена не только в денежной, но и в иной материальной форме. Определение ее размера отнесено к компетенции суда. На наш взгляд, денежной компенсации должен подлежать моральный вред, который причинен как преступлением, направленным на неимущественные права граждан, так и преступлением, связанным с посягательством на собственность, тем более, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного, к примеру, хищением имущества.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, что в значительной мере отвечает определение границ размеров компенсации причиненного преступлением морального вреда, зависимых от максимального и минимального размеров уголовного наказания в виде лишения свободы или исправительных работ за соответствующий вид преступлений. Очевидно, что в целях повышения эффективности определения конкретного размера компенсации морального вреда перечень критериев, подлежащих учету судами необходимо расширить.

Одним из них может служить принцип материального положения ответчика, причем как гражданина, так и юридического лица. В то же время ни в коем случае нельзя загонять судебное решение в четкие рамки формул. Как правило, размеры сумм в каждом конкретном случае обусловлены многими обстоятельствами, и поэтому невозможно заранее предположить, какой размер денежной компенсации может служить приемлемым эквивалентом перенесенных страданий.

Это означает, что решающее значение здесь имеет судебное усмотрение. Представляется несправедливым установление ограничения в отношении компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина. Именно поэтому, несмотря на наличие предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, потерпевшие не могут воспользоваться этим правом, и причиненный вред остается не возмещенным.

По нашему мнению, подобная ситуация может быть разрешена путем исключения из ст. Следует заметить, что установление в законе положения о нераспространении сроков исковой давности на требования о компенсации морального вреда приводит к тому, что виновный в причинении вреда может без ограничения срока подвергнуться имущественной ответственности. Совершенно очевидно, что это противоречит основным началам и правовому смыслу гражданского законодательства, регулятивная функция которого направлена на придание стабильности и устойчивости отношениям, возникающим в сфере гражданского оборота.

В связи с этим для устранения данного несоответствия представляется целесообразным внести дополнения в ст. Нами разделяется точка зрения, что юридическое лицо не должно обладать правом на предъявление гражданского иска о компенсации морального вреда, поскольку сегодня уже всеми признано, что юридическое лицо не может испытывать физические или нравственные страдания. Как следует из положений ст. Необходимо также отметить, что если гражданский иск о компенсации морального вреда остался не предъявленным, суд при постановлении приговора не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

Достаточно очевидно, что гражданин, подвергшийся реабилитации, в том числе частичной, вправе претендовать на компенсацию причиненного ему морального вреда, поскольку ст. Совершенно очевидно, что государство должно регламентировать перечень случаев, когда частично реабилитированный гражданин мог бы претендовать на компенсацию причиненного ему морального вреда. По нашему мнению, размеры денежной компенсации, выплачиваемой из казны реабилитированным лицам за причиненные им моральные страдания, должны быть установлены в законодательном порядке.

Читайте также:

  • Пенсионерам деньги под12процентов
  • Каких субъектов можно включить в обязательную долю
  • Если лишение прав на год, нужно ли сдавать снова пдд
  • Документы в личное дело ребенка при приеме в доу
  • Ипотека список банков москвы
  • Договор купли продажи квартиры заполненный образец
  • Оценка машины для суда