Главная | Земельные вопросы | Возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам упк рф

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 413 УПК РФ

Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Опубликовано 1.

Элвин возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам упк рф гостя

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: Положения части третьей статьи УПК РФ во взаимосвязи с его статьей — в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от Вновь открывшимися обстоятельствами являются: Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Федерального закона от Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду появления новых или вновь открывшихся обстоятельств является факультативной и исключительной стадией российского уголовного судопроизводства. Факультативность названной стадии вызвана тем, что возобновление производства по уголовному делу в данном процессуальном порядке возможно лишь ввиду открытия установления новых или вновь открывшихся фактов, предусмотренных ч.

может возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам упк рф глаза

Вне действительного наличия названных фактов возобновление производства по делу в указанном процессуальном порядке недопустимо. Названное положение объективно поставлено под сомнение позицией Постановления Конституционного Суда РФ от N 4-П , согласно которой в названном процессуальном порядке могут и должны быть рассмотрены решения Президиума Верховного Суда РФ, когда заявителями исчерпаны все возможности для судебной защиты своих нарушенных прав в порядке надзорного производства. При этом в качестве основания для отказа в подобном пересмотре не может служить отсутствие новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу, уже проверенному судами надзорной инстанции, так как, по мнению Конституционного Суда РФ, это положение ограничивает право граждан на судебную защиту и не может применяться.

Удивительно, но факт! Европейский Суд по правам человека.

Исключительность стадии возобновления производства ввиду появления новых обстоятельств определена ее местом в общей системе российского уголовного судопроизводства и особой процессуальной формой реализации следующих ее предписаний: Правовая природа решения о возбуждении данного производства носит особый, не сравнимый с постановлением о возбуждении уголовного дела характер. Исключительный характер носят и предусмотренные законом основания как для возбуждения данного производства по поступившему поводу, так и для самого возобновления производства по делу компетентным судом см.

На экстраординарный характер рассматриваемой стадии указывает и то, что постановлением в названном процессуальном порядке в отличие от надзорного производства могут быть пересмотрены и решения Президиума Верховного Суда РФ, что служит дополнительной конституционной гарантией судебной защиты прав и законных интересов граждан; - по своему содержанию и предназначению возобновление дел, то есть их новое рассмотрение, выступает в качестве механизма, дополняющего все обычные способы обеспечения правосудности приговоров.

Этот вид производства, имеющий как бы резервное значение, используется, когда неприменимы или были исчерпаны другие средства процессуально-правовой защиты см. Законодатель достаточно последователен в определении контрольно-проверочной сути указанной деятельности. Несмотря на высказанные суждения о том, что субъектом проверки законности и обоснованности приговора или иного судебного решения ввиду открытия новых или вновь открывшихся фактов должен выступать суд, вынесший обжалуемое решение, законодатель строго исходит из того, что разрешение подобного спора должно быть отнесено к компетенции вышестоящего контролирующего суда, априори более беспристрастного, чем суд, чье решение стало предметом проверки ст.

На контрольно-проверочный характер осуществляемой деятельности указывает и процессуальная форма проверки названных оснований, реализуемая по правилам надзорного пересмотра ч. Предметом судебной проверки в указанном процессуальном порядке могут быть: Ключевым для понимания сути возобновляемого производства является разграничение новых и вновь открывшихся обстоятельств фактов.

Вновь открывшимися для суда обстоятельствами см. Перечень вновь открывшихся для суда обстоятельств как оснований для возобновления производства по делу носит исчерпывающий характер и приведен законодателем в ч. В качестве подобного рода фактов законодатель называет: Наличие причинно-следственной связи между заведомой подложностью доказательств и наступившими последствиями в виде вынесения неправосудного приговора является обязательным элементом законности и обоснованности возможного возобновления производства по делу судом; - преступные злоупотребления лиц, проводивших предварительное расследование по делу п.

18 мая 2007

Закон прямо указывает на преступный характер подобных злоупотреблений. Поэтому к ним нельзя отнести ошибки в деятельности судьи или органа предварительного расследования, связанные с незнанием или неправильным пониманием норм материального или процессуального закона, с неисследованием тех или иных версий по делу, односторонностью или неполнотой предварительного или судебного следствия, и т. Наличие установление подобных причин обстоятельств — основание для возможного надзорного пересмотра дела, а не для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для того чтобы быть достаточным основанием для возможного возобновления производства по делу, заведомая подложность доказательств по делу должна: Удостоверения вступившим в законную силу приговором или постановлением следственных органов требует и такое вновь открывшееся обстоятельство, как преступные злоупотребления лиц, проводивших расследование.

Удивительно, но факт! Перечисленные обстоятельства могут служить основанием для возобновления дела лишь в том случае, если они установлены вступившим в законную силу приговором или иным судебным решением по новому уголовному делу.

Не менее обязательно и установление причинной связи между названным злоупотреблением и последовавшей за ним неправосудностью вынесенного приговора иного судебного решения , что совсем не следует из нормы закона см. Законодатель считает достаточным факт преступного злоупотребления судьи для того, чтобы поставить под сомнение правосудность вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения и добиться его отмены по формальным основаниям имевшего место злоупотребления вне реальной проверки и оценки его законности, обоснованности и справедливости.

Поскольку этот подход, в принципе, не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства и правосудия, следует, что в данном случае преступные действия судьи являются достаточным основанием для возобновления производства по делу и возможной отмены вступившего в законную силу приговора только в том случае, если имеется причинная связь между конкретными незаконными действиями судьи и наступившими последствиями в виде вынесения им незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.

Установление данного обстоятельства является задачей одной из задач назначенного прокурором расследования или прокурорской проверки, проводимых в порядке, предусмотренном ст.

Правовой комментарий к статье 413 "УПК РФ"

Что же касается удостоверения данного факта вступившим в законную силу приговором суда или постановлением следственных органов, прокурора, суда, то это требование является общеобязательным и для данного основания возможного возобновления производства по делу. Установление обстоятельств, указанных в п. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства как надлежащие основания для возобновления производства по делу имеют ряд достаточно значимых признаков, среди которых можно выделить: Именно их отсутствие вызвало добросовестное заблуждение суда, постановившего ошибочный приговор.

Признак существенности новых п.

возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам упк рф даже почувствовал

Вновь открывшиеся обстоятельства п. Однако их неизвестность суду исказила познание судом объективной реальности как основы решений по делу, вызвала ошибочность выводов суда в решении основного вопроса уголовного дела. Важный признак свойство вновь открывшихся обстоятельств — их невозможность учета судом во время первоначального производства по делу по причинам, от него не зависящим, поскольку они были обнаружены уже после вступления приговора в законную силу.

Новые для суда обстоятельства ч. Новыми для суда обстоятельствами в контексте п.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

До принятия Постановления N 4-П одним из отличительных и существенных признаков иных обстоятельств являлась их неизвестность суду во время рассмотрения дела по существу. При этом возможны были два варианта: Конституционный Суд РФ изменил как теоретические представления, так и практику судебного применения в этом вопросе, поскольку теперь для пересмотра постановлений Президиума Верховного Суда РФ в рассматриваемом уголовно-процессуальном порядке ст.

Отныне для возобновления дел по данным обстоятельствам достаточно, чтобы заинтересованные лица лишь исчерпали все возможности для пересмотра дела в порядке надзорного пересмотра. В контексте данного Постановления N 4-П возобновление уголовного судопроизводства в порядке гл. Так, по смыслу названного постановления, основанием для возобновления производства по делу может, в частности, служить неправосудность вынесенного по делу решения, если она явилась следствием игнорирования судом первой инстанции собранных по делу доказательств либо их ошибочной оценки судом, постановившим приговор, либо следствием неправильного применения закона.

Новые для суда обстоятельства, в отличие от вновь открывшихся, не требуют удостоверения вступившим в законную силу приговором суда, так как они удостоверяются либо копиями решений актов Конституционного Суда РФ, либо Европейского Суда по правам человека, либо заключением прокурора, составленным по итогам прокурорской проверки или назначенного прокурором расследования см.

Как основания для возобновления производства по делу новые для суда обстоятельства характеризуются тем, что они:

Читайте также:

  • Данные о ликвидации юридического лица
  • К основным административным наказаниям относятся
  • Постановление администрации города об аннулировании адреса
  • Упк рф меры пресечения
  • Что положено гражданской жене по смерти военного пенсионера